記録所.com

2001年12月10日 東京地方裁判所 判決

端末に表示されない却下通知と異議申立て

結果 —向き―

あらまし権利者Xは実用新案権と特許権の料金を納める手続をしたが、前払いの残高が足りず、特許庁から補充の指示を受けたうえ、手続を却下する処分を受けた。これらの通知はXの端末のファイルに記録されたものの、ソフトの更新漏れで画面に表示されず、Xは内容を確認できなかった。Xは翌年分の手続も却下された後に不服を申し立てたが、退けられたため、特許庁長官を相手に、その決定の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断特許庁長官は、通知が端末のファイルに記録された日から60日の申立期間を過ぎているとして、先の年分の処分への不服申立てを退けた。翌年分の処分への不服申立ても、権利がすでに消滅しており取り消す利益がないとして退けた。
判断

料金が期限までに納められず権利は確定的に消滅しており、決定を取り消しても回復できないので、訴える利益がないとして訴えを退けた。

念のための判断として、「処分を知った日」は現実に知った日を指し、表示も印刷もできない端末への記録日を起算日とした決定の理由は誤りだとした。

特許庁が裁判で新たに出した「後の調査で知った」という理由は、決定の理由と実質的に同じでも密接に関連してもおらず、持ち出せないとした。

裁判年月日
2001年12月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ウ)第87号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成13年(行ウ)第87号

2001.12.10— この判決
2001.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。