記録所.com

2001年12月6日 大阪高等裁判所 判決

フープ材カッターの意匠権侵害

結果 —向き―

あらましフープ材カッター(帯状の金属材を切断する機械)の形のデザインについて意匠権を持つ個人が、似た形のカッターを作って売っている機械メーカーを訴えた。この個人は、メーカーのカッターが自分の登録したデザインに似ており意匠権を侵害していると主張した。そして、製造・販売などの差止めと、製品・半製品・カタログの廃棄を求めた。
それまでの判断神戸地方裁判所は、メーカーのカッターのデザインは登録されたデザインと似ているとはいえないとして、意匠権を持つ個人の請求を退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、意匠権を持つ個人の控訴を退けた。

投入口を前に、モータを後ろに置く配置や、箱型の本体を脚で支える形は、すでに知られたありふれた形なので、デザインの中心部分とはいえないとした。

本体の形、ガイド板の形と傾き、支持板、脚の形などのデザインの中心部分が異なり、見た目の印象が違うので、似ているとはいえないとした。

裁判年月日
2001年12月6日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第2616号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成13年(ネ)第2616号

2001.12.06— この判決
2001.12.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
若林 諒賛成―
山田 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。