2001年12月4日 大阪地方裁判所 判決
変速用歯車の特許侵害と提訴の違法性
結果 —向き―
| あらまし | 自動車の変速用歯車の特許を持つメーカーが、競合メーカーの製造・販売する半完成品の歯車は特許を侵害するとして、製造販売の差止め、製品の廃棄と7500万円の賠償を求めた。競合メーカーは逆に、当初は他社の製品を対象に提訴したことなどの裁判活動、新聞記事や取引先への告知、特許の無効を争う手続を強いられたことが違法だと主張した。そのうえで、特許を持つメーカーに約2881万円の賠償と取引先への告知文書の提出を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 競合メーカーの歯車が、特許の条件である『軸に平行な歯の中間品』と『金型を強制的に引き抜く工程』を備えるとは証明されず、差止めと賠償の請求を退けた。 相手の製品を取り違えた提訴も、調査不足ではあるが全く理由がないわけではなく、裁判制度の趣旨に照らし著しく不当とはいえないので、違法ではないとした。 取引先への告知は証拠が足りず、新聞記事も信用を害する虚偽とはいえず、特許の有効性を争ったことも違法ではないとして、競合メーカーの賠償などの請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年12月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第12225号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第12225号 2001.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。