記録所.com

2001年11月29日 東京高等裁判所 判決

ケーブルテレビ再送信の使用料請求

結果 —向き―

あらまし脚本家の著作権を管理する団体は、1992年、ケーブルテレビ会社と契約を結んだ。この契約で、ケーブルテレビ会社がテレビやラジオの番組をそのまま同時に再送信することを認め、その代わりに受信料収入に一定の率をかけた使用料を毎年払ってもらうことにした。ケーブルテレビ会社が1995年度から1999年度までの使用料を払わなかったため、団体は消費税を含む約119万円と遅延損害金の支払を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、団体の請求を認めた。
判断

ケーブルテレビ会社の控訴を退けた。契約がだまされて結ばれた、または勘違いで結ばれたという主張は、裏付ける証拠がないとして認めなかった。

団体は著作権そのものではなく契約に基づいて払いを求めているので、映画の著作権が誰にあるかといった著作権法上の主張は関係ないとした。

会社が収入を報告しなかった以上、前の年度の収入をもとにした計算は不合理ではない。また、時効の期限より前に訴えたので時効にはかかっていないとした。

裁判年月日
2001年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第3877号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成13年(ネ)第3877号

2001.11.29— この判決
2001.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。