2001年11月28日　東京高等裁判所　判決

三脚脚立の実用新案権侵害

結果　—向き―

あらまし	三脚脚立の実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する三脚脚立が自社の権利を侵害しているとして、損害賠償を求めた。一審で一部勝った権利者側は、使用料率を5％として約2060万円に増額するよう求めた。相手の会社は、敗訴部分の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断	新潟地方裁判所は権利侵害を認め、使用料率を3％として、損害額約1236万円の範囲で請求を一部認めた。
判断	相手の脚立は補強の棒を台枠の後ろ側の棒に付けており、権利の範囲に書かれた「横側の棒」に付ける構成とは文字どおりには一致しないとした。相手の脚立は、先に出願された別の脚立の考案と実質的に同じであり、権利と実質的に同じもの（均等）として侵害を認めることはできないとした。権利の考案自体も先の出願と実質的に同じで、登録を無効にする理由が明らかなので、権利の行使は権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。

あらまし

三脚脚立の実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する三脚脚立が自社の権利を侵害しているとして、損害賠償を求めた。一審で一部勝った権利者側は、使用料率を5％として約2060万円に増額するよう求めた。相手の会社は、敗訴部分の取消しを求めて控訴した。

それまでの判断

新潟地方裁判所は権利侵害を認め、使用料率を3％として、損害額約1236万円の範囲で請求を一部認めた。

判断

相手の脚立は補強の棒を台枠の後ろ側の棒に付けており、権利の範囲に書かれた「横側の棒」に付ける構成とは文字どおりには一致しないとした。

相手の脚立は、先に出願された別の脚立の考案と実質的に同じであり、権利と実質的に同じもの（均等）として侵害を認めることはできないとした。

権利の考案自体も先の出願と実質的に同じで、登録を無効にする理由が明らかなので、権利の行使は権利の濫用だとして、請求をすべて退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	新潟地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成13年（ネ）第2630号 2001.11.28—　この判決	2001.11.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。