2001年11月28日 東京高等裁判所 判決
和紙を張ったすだれ風カーテン地の意匠
結果 —向き―
| あらまし | 大湖産業は、細い横棒とひもを格子状に組んだすだれの片面に和紙を張ったカーテン地のデザインについて、意匠登録を受けていた。パロマワークスと三宅製簾の2社が、この登録の無効を特許庁に求めた。登録より前に東急ハンズのカタログに載っていた「和紙風すだれ」とよく似ている、という理由だった。特許庁が登録を無効としたため、大湖産業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録されたデザインが、出願より前に発行されたカタログの「和紙風すだれ」と同じ種類の品物で、見た目の特徴の中心部分も共通しており、似ていると判断した。そのため、この意匠登録を無効とした。 |
| 判断 | 登録の持ち主の請求を退け、特許庁による無効の判断を維持した。 カタログの写真では横棒の木や竹の色と質感がはっきり見える。表側にも紙が張ってあるとしても、ごく薄いものにすぎず、片面か両面かの違いはわずかだと判断した。 カーテン地は窓際で後ろから強い光を受けて使うのがふつうであり、その使い方を考えて似ているかどうかを判断したことも不合理ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第123号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第123号 2001.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。