2001年11月28日 東京高等裁判所 判決
高架橋の足場を兼ねる吸音材の特許
結果 —向き―
| あらまし | 3つの会社は、「高架橋の足場兼用吸音部材」という発明の特許を持っていた。これは、高架橋の床板の下に取り付け、点検用の足場と騒音を吸う役目を兼ねる部材だ。阪神高速道路公団や鉄鋼・重工業メーカーなど11者が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ3社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年7月19日、この発明は既に公開されていた2つの文献（高架橋の点検通路を兼ねる吸音材と、高架橋に付ける断面三角形の吸音材）をもとに専門家が簡単に思いつけたものだとして、請求項1〜3の特許をすべて無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、特許を持つ3社の請求を退けた。 特許の内容は、上下の板が一体か別々か、膨らみが下の板の一部か全体かを限定していない。そのため、過去の三角形の吸音材も同じ構造を持つと言える。 過去の吸音材も作業員が乗れる強さがあり、2つの文献を組み合わせる妨げはない。主張された効果も特に優れたものとは言えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第318号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第318号 2001.11.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。