記録所.com

2001年11月27日 大阪地方裁判所 判決

ボウリング採点装置のルーレット特許

結果 —向き―

あらましボウリングの自動採点装置について、投球の結果に応じて画面に別のゲームを表示し、その結果を記憶して景品や割引などのサービスに使えるようにする仕組みの特許を、ある会社が持っていた。別のメーカーは、ストライクのときに当たりかはずれかのルーレット映像を画面に出す自動採点装置3機種を製造販売していた。特許を持つ会社は、これらの製造販売は特許の侵害などに当たるとして、メーカーに損害の一部として6902万円の賠償を求めた。
判断

メーカーの製品のルーレット映像は、結果が最初から決まっていても遊ぶ人には当たり外れが分からないので、特許の『別の遊戯』に当たり、特許の侵害を認めた。

初期設定で使えない新機種も、設定変更でルーレットを使えるようにするのは著しく困難ではなく、特許に明らかな無効理由もないとして、メーカーの反論を退けた。

特許使用料を販売価格の4%とし、発明の貢献度を旧2機種で10%、新機種で1%として、2170万7760円の支払いを命じ、残りは退けた。

裁判年月日
2001年11月27日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第4753号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成8年(ワ)第4753号

2001.11.27— この判決
2001.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。