記録所.com

2001年11月22日 東京地方裁判所 判決

電飾看板と画像板の特許

結果 —向き―

あらまし昼は反射光、夜は透過光で見られる画像板の特許を持っていた個人が、株式会社ジャパンエナジーが特約店のガソリンスタンドで使わせている「JOMO」の電飾看板は特許の侵害だと主張した。この画像板は、画像のある透明プラスチック板と、画像のある半透明白色プラスチック板を、画像がぴったり重なる位置で接着したものだ。看板では、透明アクリル板の裏側に、着色インキ、白色インキ、着色インキの層が印刷で重ねられていた。特許権者は、特許の使用料に当たる損害として7920万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

看板の白色インキ層は特許の「半透明白色プラスチック板」に当たらず、看板は特許の範囲に入らないとして、賠償の請求を退けた。

特許の「板」は、一定の厚みがあり単独で存在できる部材を指す。数μmの印刷層であるインキ層は、単独では存在できないと判断した。

出願前の似た技術と比べても、特許の特徴は画像を形成した2種類の板を接着する点にあり、印刷を重ねた看板はこれを備えないとした。

裁判年月日
2001年11月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第27115号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第27115号

2001.11.22— この判決
2001.11.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。