記録所.com

2001年11月20日 大阪地方裁判所 判決

廃棄物運搬車の特許と回動フレーム

結果 —向き―

あらまし破砕機(クラッシャ)付きの廃棄物運搬車の特許を持つ会社が、同種の運搬車を販売する会社に対し、特許の侵害だとして4000万円の損害賠償を求めた。この特許では、回転ドラムの後部を覆うふたの内側に「回動フレーム」を設け、そこに破砕機を載せる構造が条件とされていた。販売会社の運搬車は、ふたを形作る柱状の縦横フレームに破砕機を載せており、これが「回動フレーム」に当たるかどうかが争われた。
判断

販売会社の運搬車は特許の範囲に入らず、特許の侵害には当たらないとして、4000万円の賠償請求を退けた。

特許の文言と説明の記載から、破砕機を載せる「回動フレーム」はふたとは別の部品に限られ、ふたと一体のフレームは当たらないとした。

審査中の補正の前提となった先行出願の問題や、1台50万円の支払いが特許使用料だったという主張は、この結論を左右しないとした。

裁判年月日
2001年11月20日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第7499号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第7499号

2001.11.20— この判決
2001.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。