2001年11月12日 東京高等裁判所 判決
台車搬送設備の特許とブレーキ装置
結果 —向き―
| あらまし | 2社が「可動体搬送設備」の特許を持っていた。これは、台車を上流側のローラで押し込み、下流側のブレーキローラで止めることで、台車をすき間なく並べて運ぶ設備だ。金属部品会社は、古い文献にあるガラス板運搬装置などを組み合わせれば簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、金属部品会社がその取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年11月2日、古い文献の技術を組み合わせても簡単に思いつける発明とはいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 特許のブレーキ装置は、後ろから押されないときは台車を止める独自の働きを持つ。これに対し、古い文献の出口側の歯車は一定の速さで回るだけで、働きが違う。 古い文献の歯車を鉱車用の摩擦輪に置き換えるのは簡単には思いつけない。また、特許の発明は簡単な仕組みで騒音や摩耗の問題を防ぐという大きな効果を持つ。 特許庁の判断に誤りはないとして、金属部品会社の請求を退けた。台車の種類を限った残り2つの発明も同じ理由で有効とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第493号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第493号 2001.11.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。