2001年11月8日 大阪地方裁判所 判決
工事灯の「反射面」と実用新案権
結果 —向き―
| あらまし | 工事現場で使う工事灯の実用新案権を持つメーカーが、「赤とんぼｎＥＯⅡ」という工事灯を製造販売する会社に対し、権利の侵害だと主張して裁判を起こした。メーカーは、製造、輸入、譲渡の禁止と在庫の廃棄、850万円の損害賠償を求めた。争いの中心は、相手の製品が、LEDの光を反対向きの二方向に反射させる「反射面」を備えているかどうかだった。 |
|---|---|
| 判断 | 「反射面」は鏡のようなものでなくてもよいが、LEDから強く進む前方の光を、少なくとも両側の二方向に反射させる機能が必要だと判断した。 相手の製品では前方の光が透明なケースをそのまま通り抜け、LEDの横にある部品の斜面も前方の光を反射しないため、「反射面」がないとした。 相手の製品は権利の範囲に入らないとして、登録の無効や損害額は判断せず、メーカーの請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月8日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第12837号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成12年（ワ）第12837号 2001.11.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。