2001年11月1日 大阪高等裁判所 判決
粉塵除去装置の特許侵害と警告
結果 —向き―
| あらまし | 粉塵除去装置の特許2件を持つ個人と、その特許を独占的に使う権利を受けた会社は、粉塵除去装置を製造・販売するエフテック社の装置が特許を侵害していると主張していた。エフテック社は、特許権者側が自社の代理店や利用者に「特許侵害だ」と告げるのは信用を傷つける虚偽の告知だとして、その禁止を求めた。これに対し特許権者側は、エフテック社と販売会社の日星産業に対し、装置の製造・販売の差止めと廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、装置は2件の特許のどちらも侵害しないと判断した。そのうえで、エフテック社の告知禁止の請求をすべて認め、特許権者側の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許のブラシは、流入した空気の大部分がフィルターを通る前に毛の間を通り、粉塵の大部分を捕まえる構造でなければならない。装置のブラシはこれに当たらないとした。 特許は、ブラシによる粉塵の粗取りとフィルターの掃除を同時に行うことが特徴だ。交互に動かす装置はこれに当たらず、設定を変えれば同時にできることも理由にならないとした。 違いはいずれも発明の本質的な部分にあたるため、特許と実質的に同じもの（均等）とも認められないとした。特許権者側の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月1日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第268号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―装置は特許を侵害しないとして、告知の禁止を認め、特許権者側の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第268号 2001.11.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。