記録所.com

2001年11月1日 京都地方裁判所 判決

人工歯の原型と営業秘密の管理

結果 —向き―

あらまし歯科材料などを作るメーカーが、人工歯の開発を担当して退職し同業の会社に移った元従業員について、開発中の人工歯の石膏の原型を持ち出して同業の会社に渡したと主張した。同業の会社は、その原型を使って人工歯を製造し販売しているとされた。メーカーは営業秘密の侵害にあたるとして、同業の会社に販売の停止と石膏原型・金型の廃棄を求め、同業の会社と元従業員に連帯して200万円の賠償を求めた。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。人工歯の原型は秘密として管理されておらず、法律で保護される営業秘密にあたらないと判断した。

形状の比較などから、元従業員が原型を持ち出して同業の会社に渡した可能性はかなり高いと推認した。

原型の保管は担当者任せで部外秘の表示もなく、秘密保持契約なしで外部に預けることもあり、秘密と客観的に分かる管理はなかった。

裁判年月日
2001年11月1日
裁判所
京都地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第903号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁京都地方裁判所

平成11年(ワ)第903号

2001.11.01— この判決
2001.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
赤西 芳文賛成―裁判長
本吉 弘行賛成―
矢作 泰幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。