記録所.com

2001年11月1日 東京高等裁判所 判決

カーナビ地図の道路両端に記号を出す発明

結果 —向き―

あらまし三洋電機は、画面に地図を出し、一方通行などの情報がある道路区間の両端に、その内容を示す記号を重ねて表示する「地図表示方法」の特許を出願した。特許庁は、前からある文献(引用例)に載った発明などをもとに簡単に思いつけるとして特許を認めず、不服の審判でも同じ結論だった。そこで三洋電機は、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、新しくできた道路の始点と終点に「A」「B」の記号が付いた図がある引用例をもとに、この発明は簡単に思いつけるとして、審判の請求を退ける審決をした。
判断

特許庁の審決を取り消し、三洋電機の請求を認めた。

引用例の図の「A」「B」は、技術の内容を説明するために便宜上付けた符号にすぎず、地図に表示される記号ではない。特許庁はこれを読み誤った。

仮にその図を地図とみても、「A」「B」は道路区間の交通情報の内容を表す記号とはいえない。共通点の認定を誤っており、結論に影響する。

裁判年月日
2001年11月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第455号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第455号

2001.11.01— この判決
2001.11.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。