2001年10月31日　東京高等裁判所　判決

トナーの特許の無効審決と訂正

結果　—向き―

あらまし	キャノンは、コピー機などで使う現像方法と磁性現像剤（トナー）の特許を持っていた。東洋インキ製造がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。キャノンはこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、キャノンは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。
それまでの判断	特許庁は、特許の範囲にある「微粉末被処理シリカ」がどんな処理を受けたものか分からず、書き方に欠陥があるとして、特許を無効とした。
判断	訂正が認められて「微粉末被処理シリカ」が「疎水性シリカ微粉末」に改められ、特許の範囲が狭まったことに、両社とも争いはなかった。特許庁の無効の判断は訂正前の書き方を前提にしており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、判断を取り消した。

あらまし

キャノンは、コピー機などで使う現像方法と磁性現像剤（トナー）の特許を持っていた。東洋インキ製造がこの特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とした。キャノンはこの判断を取り消すよう裁判所に求めた。裁判の途中で、キャノンは特許の範囲を狭める訂正を特許庁に申し立て、認められた。

それまでの判断

特許庁は、特許の範囲にある「微粉末被処理シリカ」がどんな処理を受けたものか分からず、書き方に欠陥があるとして、特許を無効とした。

判断

訂正が認められて「微粉末被処理シリカ」が「疎水性シリカ微粉末」に改められ、特許の範囲が狭まったことに、両社とも争いはなかった。

特許庁の無効の判断は訂正前の書き方を前提にしており、結果として誤りになった。この誤りは結論に影響するので、判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第305号 2001.10.31—　この判決	2001.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。