2001年10月31日　東京高等裁判所　判決

触媒で分子量を下げる方法の特許と明細書

結果　—向き―

あらまし	イタリアの化学会社が、フッ素を含む高分子（ペルフルオロポリエーテル）を、特定の金属の化合物を触媒にして加熱し、分子を切って分子量を下げる方法を発明したとして特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明だけでは専門家でも簡単に実施できないとして特許を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願書類（明細書）に、専門家が容易に実施できる程度の説明が書かれていないため、当時の特許法の要件を満たさないとして、会社の不服申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。発明の目的は分子量を「望む値まで」下げることで、その達成には原料、触媒の種類・量・製法、温度、時間などの条件の特定が必要だ。明細書には条件を具体的に定めた実施例が一つもなく、原料と触媒の組合せは膨大で、数値の幅も広すぎるため、専門家でも多くの試行錯誤が必要だ。本発明の範囲外の触媒を使った実施例や、後から出した実験報告、分割前の元の出願書類は、明細書の説明不足を補うものではない。

あらまし

イタリアの化学会社が、フッ素を含む高分子（ペルフルオロポリエーテル）を、特定の金属の化合物を触媒にして加熱し、分子を切って分子量を下げる方法を発明したとして特許を出願した。特許庁は、出願書類の説明だけでは専門家でも簡単に実施できないとして特許を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願書類（明細書）に、専門家が容易に実施できる程度の説明が書かれていないため、当時の特許法の要件を満たさないとして、会社の不服申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。発明の目的は分子量を「望む値まで」下げることで、その達成には原料、触媒の種類・量・製法、温度、時間などの条件の特定が必要だ。

明細書には条件を具体的に定めた実施例が一つもなく、原料と触媒の組合せは膨大で、数値の幅も広すぎるため、専門家でも多くの試行錯誤が必要だ。

本発明の範囲外の触媒を使った実施例や、後から出した実験報告、分割前の元の出願書類は、明細書の説明不足を補うものではない。

裁判年月日: 2001年10月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（行ケ）第354号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第354号 2001.10.31—　この判決	2001.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。