記録所.com

2001年10月31日 東京高等裁判所 判決

商標「スーパーベース」の登録無効請求

結果 —向き―

あらまし建材会社が、建築基礎用の組立鉄筋などを対象に「スーパーベース」という商標を登録していた。この商品の製造・販売を許されていた販売会社4社は、「スーパーベース」は「優れた基礎」という意味のありふれた言葉で、商品の品質を表しているだけだから登録は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、4社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「スーパーベース」は他社の商品と見分ける働きを持ち、品質や用途を表すものではなく、品質を誤解させるおそれもないとして、無効の申立てを退けた。
判断

4社の請求を退け、特許庁の判断をそのまま認めた。

「ベース」は意味の広いあいまいな言葉で、需要者がすぐに建物の基礎を指すと受け取るとはいえず、「スーパーベース」全体で品質や用途を表すとは認められない。

そのため、基礎以外の建材に使っても、品質や用途を誤解させるおそれはない。特許庁の事実認定に一部問題があったとしても、結論には影響しない。

裁判年月日
2001年10月31日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第212号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第212号

2001.10.31— この判決
2001.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。