記録所.com

2001年10月30日 東京地方裁判所 判決

敷鉄板吊上げフックの特許侵害

結果 —向き―

あらまし工事現場の敷鉄板などをクレーンで吊り上げるフック装置の特許について、特許権者から独占的に使う権利を得た会社が、別の工具会社の製造販売するフック装置は特許を侵害していると主張した。権利を持つ会社は工具会社に対し、製造販売の禁止と製品の廃棄、さらに損害賠償9120万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断

製品のフックの形では特許の条件である「仮想の平行線」が引けず、引けるとしても脱落防止部の位置などの条件を満たさないので、特許の範囲に入らないとした。

脱落防止部が地面に当たる製品は発明と同じ効果がなく、違う部分は審査で加えた発明の核心でもあるから、特許と実質的に同じとも認められないとした。

製品の製造販売は特許や独占的に使う権利の侵害に当たらないとして、製造販売の禁止、製品の廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2001年10月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第25830号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第25830号

2001.10.30— この判決
2001.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
和久 田道雄賛成―
田中 孝一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。