記録所.com

2001年10月25日 東京高等裁判所 判決

センサースイッチ特許の訂正と権利の濫用

結果 —向き―

あらましセンサースイッチの特許を持つ電子部品会社が、センサースイッチを製造販売する電気機器メーカーに対し、製品が特許を侵害しているとして、製造販売の差止め、損害賠償、謝罪広告の掲載を求めた。一審の後、特許庁の審決で特許の範囲の文言が訂正された。たとえば、2本の接点ばね片を「上下に」平行して埋め込むという部分から「上下に」が削られた。特許を持つ会社は、この訂正後の特許によればメーカーの製品も特許の範囲に入ると主張した。さらに控訴審で賠償請求額を5000万円上乗せし、合計1億円を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、メーカーの製品は2本の接点ばね片が左右に並んでいることなどから、訂正前の特許の範囲に入らないと判断し、請求を退けた。
判断

「上下に」などの文言は、異議申立てを受けて先行する考案との違いを出すために出願人自身が加えたものだ。これを削った訂正は、特許の範囲を実質的に広げるものだと判断した。

範囲を広げる訂正は当時の特許法に反するため、この特許には無効とされるべき理由があることが明らかだと判断した。

明らかな無効理由がある特許に基づく請求は権利の濫用だとして、控訴と控訴審で追加された賠償請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2001年10月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第3411号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成12年(ネ)第3411号

2001.10.25— この判決
2001.10.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。