2001年10月23日 東京高等裁判所 判決
反射シートの製法特許と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | 米国の会社は、道路標識などに使う光を反射するシート（再帰反射シート）の製造方法について特許を持っていた。この方法は、シートどうしを網目状につなぐ接着用の物質を熱で形を作った後、放射線を当ててその場で固め、つなぎ目の強さを増すというものだ。日本の化学会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで日本の化学会社は、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1998年3月31日、特許の会社が申し立てた明細書の訂正を認めたうえで、訂正後の発明は以前の米国特許に書かれた技術と同じではなく、そこから簡単に思いつけるものでもないとして、無効を求める申立てを退けた。 |
| 判断 | 以前の米国特許には、接着用の物質を熱で形作った後に「その場で固める」工程が書かれていないため、訂正後の発明はそれと同じ発明とはいえないと判断した。 放射線で樹脂を固めて接着性を高める技術は当時よく知られており、以前の技術にこれを当てはめることは専門家にとって難しくなかったと判断した。 つなぎ目が強くなる効果は特定の物質を選んだ場合に限られ、特許の範囲はそこまで限定していないため発明の進歩性はないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第134号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第134号 2001.10.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。