2001年10月17日　東京高等裁判所　判決

ばっ気槽の濾過装置の特許取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	「ばっ気槽の濾過装置」の特許を持つ個人と会社に対し、第三者が特許への異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許権者らはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許権者らが特許の範囲を絞る訂正を特許庁に別に請求したところ、特許庁はこれを認め、その判断が確定した。
それまでの判断	特許庁は、特許権者らが異議の手続中に出した訂正の請求を認めず、訂正前の内容を前提に、この発明は既存の2つの公開特許公報の発明から専門家が容易に考え出せたものだとして特許を取り消した。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、裁判の費用は特許庁長官の負担とした。後から訂正が確定して特許の範囲が狭められたため、訂正前の内容を前提にした決定は結果として誤りになった。この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すしかないと判断した。

あらまし

「ばっ気槽の濾過装置」の特許を持つ個人と会社に対し、第三者が特許への異議を申し立て、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。特許権者らはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。その後、特許権者らが特許の範囲を絞る訂正を特許庁に別に請求したところ、特許庁はこれを認め、その判断が確定した。

それまでの判断

特許庁は、特許権者らが異議の手続中に出した訂正の請求を認めず、訂正前の内容を前提に、この発明は既存の2つの公開特許公報の発明から専門家が容易に考え出せたものだとして特許を取り消した。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、裁判の費用は特許庁長官の負担とした。

後から訂正が確定して特許の範囲が狭められたため、訂正前の内容を前提にした決定は結果として誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定は取り消すしかないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第186号 2001.10.17—　この判決	2001.10.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。