2001年10月16日　大阪地方裁判所　判決

パネル除塵装置の実用新案権侵害

結果　—向き―

あらまし	パネルに空気を吹き付けて塵を取り除く装置について実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する除塵装置「USG-206号」は自社の権利の範囲に入ると主張した。権利を持つ会社は、その装置の製造・販売・宣伝の差止め、装置と半成品の廃棄、2060万円の損害賠償を求めた。
判断	相手の装置は権利の範囲に入らないとして、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。考案の「空気の振動を増幅させる溝」は共振を起こすものに限られ、相手の装置で共振が起きている証拠はなく、超音波は吹出口からの噴出時に生じると認めた。「エア排出室に内装」とは別体の物を内部に備え付けることで、排出室などの内部空間そのものを発生器とする相手の装置は当たらないとした。

あらまし

パネルに空気を吹き付けて塵を取り除く装置について実用新案権を持つ会社が、別の会社の製造・販売する除塵装置「USG-206号」は自社の権利の範囲に入ると主張した。権利を持つ会社は、その装置の製造・販売・宣伝の差止め、装置と半成品の廃棄、2060万円の損害賠償を求めた。

判断

相手の装置は権利の範囲に入らないとして、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

考案の「空気の振動を増幅させる溝」は共振を起こすものに限られ、相手の装置で共振が起きている証拠はなく、超音波は吹出口からの噴出時に生じると認めた。

「エア排出室に内装」とは別体の物を内部に備え付けることで、排出室などの内部空間そのものを発生器とする相手の装置は当たらないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成12年（ワ）第4788号 2001.10.16—　この判決	2001.10.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小松一雄	賛成	―	裁判長
阿多麻子	賛成	―
前田郁勝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。