記録所.com

2001年10月15日 東京高等裁判所 判決

海砂を砕いたコンクリート骨材の特許無効

結果 —向き―

あらまし「海砂を砕いて細かい粒を5〜15%に増やしたコンクリート用の骨材」について特許を持つ人に対し、砂利の業界団体と海砂の販売組合が、この特許は過去の文献から簡単に思いつけるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は一度この求めを退けたが、東京高等裁判所がその判断を取り消し、判決が確定した。そのあと特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ人が、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、最初の判断を取り消した前回の判決の考え方をほぼそのまま採り、この発明は過去の文献から専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。
判断

特許を持つ人の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断をそのまま認めた。

前回の確定判決の結論に従って特許庁がした判断について、改めて誤りだと主張したり、新しい証拠を出したりすることは許されない。

この扱いは特許を守る側が負ける場合も同じで、特許を持つ人には前の手続で反論の機会があったので、不公平ではない。

裁判年月日
2001年10月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第126号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第126号

2001.10.15— この判決
2001.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。