記録所.com

2001年10月11日 大阪地方裁判所 判決

レース編機ソフトの流用と契約料金

結果 —向き―

あらましソフト開発会社は1991年、織物用電子機器のメーカーと契約を結び、レース編機用ソフトの設計図にあたるソースコードを開示して販売を認めた。メーカーは、変更を加えた製品についても1セット70万円(同じ顧客への2セット目以降は35万円)と消費税を支払う約束だった。その後メーカーは別の会社に新しいソフトの開発を委託し、これを載せた製品を販売した。開発会社は、新ソフトは元のソフトを変更した製品だとして契約料金3500万円の支払いを求め、それが認められない場合に備えて著作権侵害による同額の賠償も求めた。
判断

新ソフトは元ソフトのコードの約62%を使い、表現の本質的な特徴も同じで、元ソフトを作り替えた製品にあたるため、契約料金の対象になるとした。

メーカーの終了通知は合意による解約の申入れにすぎず、開発会社の承諾も契約上の解除理由もないため、契約は終わっていないとした。

争いのない25セット分の1550万1500円と遅延損害金の支払いを命じ、残りは退けた。著作権侵害の賠償は認容額を超えないとして判断しなかった。

裁判年月日
2001年10月11日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第12402号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(ワ)第12402号

2001.10.11— この判決
2001.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。