記録所.com

2001年10月9日 大阪地方裁判所 判決

電動パイプ曲げ装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし電動式パイプ曲げ装置の特許を持つメーカーと、その日本での独占販売会社が、同じ仕組みの装置を1994年3月から販売していた輸入販売会社を訴えた。メーカーは輸入・販売の禁止と装置の廃棄、特許使用料に当たる金銭の返還を求め、独占販売会社は損害賠償を求めた。輸入販売会社は、特許を侵害していないのに仮処分で販売を止められたとして、メーカーに損害賠償を求めて反対に訴えた。
それまでの判断大阪地方裁判所は1998年8月、メーカーの申立てを受けて装置の販売禁止などを命じる仮処分決定を出した。輸入販売会社が異議を申し立てた後、メーカーは1999年11月に仮処分の申立てを取り下げた。
判断

相手の装置は特許の範囲に入るとして、輸入・販売の禁止と廃棄を命じた。出願時の説明で権利が狭まったとの主張や、特許は無効との主張は退けた。

装置本体は単体で売っても侵害だが、曲げ型などの部品は手動式にも使えるため、本体と同時に売った場合だけ侵害とした。

独占販売会社に1689万9619円、メーカーに308万3785円の支払いを命じた。信用低下の損害と、輸入販売会社の反訴は認めなかった。

裁判年月日
2001年10月9日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第12899号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第12899号

2001.10.09— この判決
2001.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。