記録所.com

2001年10月4日 大阪地方裁判所 判決

腹部揺動器具の特許と数値の範囲

結果 —向き―

あらまし足首を載せた台を左右に動かして腹部を揺らす健康器具の特許を別の会社と共有する会社が、同じ種類の往復運動器具を輸入・販売する会社を訴えた。特許では台の振幅が10〜30mm程度、速度が毎分100〜200回程度とされていたが、相手の製品は振幅40mm、速度は最高で毎分72回だった。特許を持つ会社は、製品の製造・輸入・販売の差止めと、損害賠償の一部として500万円の支払いを求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。相手の製品は振幅40mm、最高で毎分72回で、特許の範囲に入らないと判断した。

数値の限定は特許が認められる要素の一つだったので、「程度」の語を広く読めず、40mmや毎分72回は「程度」に含まれないとした。

振幅と速度の数値は発明の核心部分であり、そこが違う以上、実質的に同じものとして特許の効力を及ぼす「均等」も成り立たないとした。

裁判年月日
2001年10月4日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第11470号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成12年(ワ)第11470号

2001.10.04— この判決
2001.10.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
田中 秀幸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。