2001年10月2日 大阪高等裁判所 判決
窓付き鋼製ドアの製法特許と丸穴の工夫
結果 —向き―
| あらまし | 近畿車輛は、採光窓付きの鋼製ドアを作る方法の特許を持っていた。この方法では、窓の角に、端と先端が丸い切れ目や「切り欠き」を入れておき、そのあと縁を内側に折り曲げる。日本フネンは、窓の角に開口とつながらない小さな丸穴を開けておき、プレス機で少しずつ折り曲げる方法でドアを作った。日本フネンは、この方法は特許の侵害ではないとして、近畿車輛による妨害の差止めと損害賠償を求めた。近畿車輛は逆に、特許の侵害だとして、その製法の使用の差止めと約1億7000万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、近畿車輛の特許侵害の訴えと日本フネンの妨害差止めの訴えを、いずれも退けたとみられる。 |
| 判断 | 特許にいう「切り欠き」は窓の開口とつながっている必要がある。日本フネンの丸穴は開口とつながっておらず、これに当たらないとした。 丸穴と開口の間は加工の途中で切れるが、それは折り曲げ加工の最中に起きる。そのため、特許と同じ手順を踏んでいるとはいえないとした。 特許の中心部分が異なり、丸穴への置き換えも容易ではないため、実質的に同じとみる均等侵害もないとした。近畿車輛による妨害のおそれも認めず、双方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年10月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第2290号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―特許侵害の訴えと妨害差止めの訴えをいずれも退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第2290号 2001.10.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。