2001年9月27日 大阪高等裁判所 判決
マイタケ健康食品「Ｄフラクション」の表示
結果 —向き―
| あらまし | マイタケ健康食品「Ｄフラクション」を売っていた米国の会社と日本の輸入販売会社が、元代理店の販売会社を訴えた。元代理店が似た表示を付けた商品を売ったのは不正競争にあたるとして、表示の使用差止めと約１億円の損害賠償などを求めた。また、輸入販売会社は売掛代金の残りの支払を求めた。これに対し元代理店は、輸入販売会社の社長が、教授に渡すはずのコンサルタント料を着服したとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、表示をめぐる損害賠償の一部と売掛代金の一部を認め、元代理店の損害賠償の請求は全部認めた。 |
| 判断 | 特殊なロゴの「Ｄフラクション」表示は広く知られており、元代理店が最初に使った表示は似ているので不正競争にあたる。損害額は消費税分などを差し引いて約1138万円に減らした。 「Ｄフラクション」の語は、マイタケから抽出した物質を指す一般的な名前でもある。後から変更した表示は見た目が大きく違うので似ておらず、不正競争にはあたらない。 社長は、教授に渡すはずだった料金の半額を着服したので、輸入販売会社が賠償責任を負う。売掛代金と差し引きした残り約40万円の支払を命じた。不良品だったという主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第198号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―損害賠償と売掛代金の請求を一部認め、元代理店の請求は全部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第198号 2001.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。