2001年9月27日　大阪高等裁判所　判決

かまぼこ店「和田八」の名前の使用

結果　—向き―

あらまし	「和田八蒲鉾」などの名前でかまぼこや天ぷらを作って売る会社が、「和田八物産株式会社」という名前の会社を訴えた。この物産会社は長く休業したあと営業を再開し、はじめはかまぼこ会社の商品を売っていた。しかし平成9年12月以降は、自分でかまぼこなどを作って売るようになった。かまぼこ会社は、「和田八」という名前が広く知られていて紛らわしいとして、不正競争防止法と商標法にもとづき、会社名の「和田八」やマークを使うのをやめることと、マークを付けた商品などを捨てることを求めた。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、大阪府、京都府、兵庫県、奈良県、滋賀県、和歌山県に限って、物産会社が会社名を使うことを禁じた。マークについても一部の使用を禁じ、そのマークを付けた商品などを捨てるよう命じた。その他の請求は退けた。物産会社がこれを不服として控訴した。
判断	「和田八」は昭和50年代後半から60年代前半に関西6府県で広く知られるようになった。「物産」を付けても紛らわしさは消えないと判断した。会社名は個人の氏名と違うので、氏名を使う場合の例外は使えない。長い休業のあとに競合する事業を始めて使ったので、先に使っていたという例外も認めなかった。名前の使用許可は系列から外れたときに失効する条件付きで、差止めを求めても権利の濫用ではない。ただし会社名の禁止は食料品の表示・宣伝などでの使用に限った。

あらまし

「和田八蒲鉾」などの名前でかまぼこや天ぷらを作って売る会社が、「和田八物産株式会社」という名前の会社を訴えた。この物産会社は長く休業したあと営業を再開し、はじめはかまぼこ会社の商品を売っていた。しかし平成9年12月以降は、自分でかまぼこなどを作って売るようになった。かまぼこ会社は、「和田八」という名前が広く知られていて紛らわしいとして、不正競争防止法と商標法にもとづき、会社名の「和田八」やマークを使うのをやめることと、マークを付けた商品などを捨てることを求めた。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、大阪府、京都府、兵庫県、奈良県、滋賀県、和歌山県に限って、物産会社が会社名を使うことを禁じた。マークについても一部の使用を禁じ、そのマークを付けた商品などを捨てるよう命じた。その他の請求は退けた。物産会社がこれを不服として控訴した。

判断

「和田八」は昭和50年代後半から60年代前半に関西6府県で広く知られるようになった。「物産」を付けても紛らわしさは消えないと判断した。

会社名は個人の氏名と違うので、氏名を使う場合の例外は使えない。長い休業のあとに競合する事業を始めて使ったので、先に使っていたという例外も認めなかった。

名前の使用許可は系列から外れたときに失効する条件付きで、差止めを求めても権利の濫用ではない。ただし会社名の禁止は食料品の表示・宣伝などでの使用に限った。

裁判年月日: 2001年9月27日
裁判所: 大阪高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ネ）第3740号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を一部認めた　―	―	―	請求を一部認めた	―
高裁	大阪高等裁判所平成12年（ネ）第3740号 2001.09.27—　この判決	2001.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹原俊一	賛成	―	裁判長
小野洋一	賛成	―
山田陽三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。