2001年9月27日 東京高等裁判所 判決
解剖実習の手引き書と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 北里大学医学部で解剖学を教えていた元教授は、解剖実習の手引き書「解剖実習の手引き」を書いていた。元教授は、後任の教授が学生向けに作って配ったテキストとプリントがこの本をまねたもので、著作権と著作者人格権（作品を勝手に変えられない権利）を侵害していると主張した。そして、テキストなどの発行と配布をやめること、データからまねた部分を消すこと、150万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、元教授の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 元教授の控訴を退けた。後任教授のテキストとプリントは、手引き書をそのまま写したもの（複製）とも、作り変えたもの（翻案）とも認められないとした。 人体の構造という事実や解剖の手順・考え方は、誰もが自由に使えるものだ。正確さが求められる学術書では個性的な表現が出にくく、1〜2文の短い記述だけでは著作物と認められないとした。 似ている文が多く、手引き書に大きく頼っている印象はあるものの、それだけでは権利の侵害にならないとした。控訴審で追加された翻案の主張は、遅すぎるとはせずに判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第542号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第542号 2001.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。