2001年9月26日 東京高等裁判所 判決
小型ショルダーバッグの形の模倣
結果 —向き―
| あらまし | 小型ショルダーバッグを売っていたレジャープロダクツは、優美社産業とサザンが輸入して売っていたバッグが自社のバッグの形をまねたものだと考えた。そこで、不正競争防止法が禁じる「商品の形のまね」にあたるとして、2社に販売の差止めと損害賠償を求めた。差止めの請求は、法律が保護する期間が過ぎたため、控訴審の途中で取り下げられた。控訴審では、2社が負けた部分の取消しを求め、レジャープロダクツも信用を傷つけられた損害と弁護士費用の上乗せとして、優美社産業に200万円を追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、2社のバッグはまねにあたると判断した。販売の差止めと損害賠償の一部（弁護士費用のうち50万円を含む）を認め、慰謝料とそれ以外の弁護士費用の請求は退けた。 |
| 判断 | 2社のバッグは、他の商品にはない4面に開く内側の収納のつくりや、ミリ単位の寸法、素材までほぼ同じで、元のバッグと実質的に同じだ。だから、まねにあたるとした。 ポケットの有無や色の違いはよくある程度の違いにすぎず、2社のアンケートも違いを強調したものなので、判断は変わらない。元の会社に別の違法があっても、賠償の義務は消えないとした。 信用を傷つけられた損害は、今回の形のまねとのつながりが認められず、弁護士費用も一審の額を超えないとした。双方の控訴をどちらも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第1073号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと損害賠償の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（ネ）第1073号 2001.09.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。