2001年9月26日　東京高等裁判所　判決

強誘電性メモリ特許の取消決定と訂正

結果　—向き―

あらまし	米国のメモリ関連企業は、「強誘電性メモリ」に関する特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。企業は決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許の権利の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁はその訂正を認めた。
それまでの判断	特許庁は、企業が出した訂正の申出を認めなかった。そのうえで、登録時の請求項1〜20の発明は、出願前に知られていた米国特許の明細書や専門書などに書かれた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断	その後に訂正を認める審決が確定し、どの請求項も権利の範囲が狭まるか削除されたので、登録時の内容を前提にした特許庁の判断は結果的に誤りになった。この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

あらまし

米国のメモリ関連企業は、「強誘電性メモリ」に関する特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消す決定をした。企業は決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で特許の権利の範囲を狭める訂正を別に申し立て、特許庁はその訂正を認めた。

それまでの判断

特許庁は、企業が出した訂正の申出を認めなかった。そのうえで、登録時の請求項1〜20の発明は、出願前に知られていた米国特許の明細書や専門書などに書かれた技術から専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消す決定をした。

判断

その後に訂正を認める審決が確定し、どの請求項も権利の範囲が狭まるか削除されたので、登録時の内容を前提にした特許庁の判断は結果的に誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響するのが明らかなので、特許を取り消した特許庁の決定を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第249号 2001.09.26—　この判決	2001.09.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。