記録所.com

2001年9月20日 東京地方裁判所 判決

時計文字盤の文字と方法特許の侵害

結果 —向き―

あらまし時計の文字盤に貼る金属製の文字など(電着画像)の作り方について特許を持つ会社が、同様の製品を製造して文字盤メーカーに販売している会社を訴えた。特許の方法の最後の工程である文字盤への貼り付けは、製品を買った文字盤メーカーが行っていた。特許を持つ会社は、製造会社が買い手を道具として使っているのだから全工程を自ら行っているのと同じだと主張し、製品の製造・販売・輸出の禁止と、手元にある製品の廃棄を求めた。
判断

製造会社の作り方は特許の各工程に当てはまり、最後の貼り付けも買い手を道具として行うものだとして、特許の侵害を認め、製造・販売の禁止と廃棄を命じた。

製品は文字盤に貼る以外の用途がなく、買い手が貼ることは製造時から当然に予定されているので、全工程を製造会社自身が行った場合と同じに扱うべきだとした。

輸出分は最後の工程が国外で行われ、日本の特許の効力が及ばないので輸出の禁止は認めなかった。先行技術から容易に思いつけるとの無効の主張も退けた。

裁判年月日
2001年9月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第20503号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成12年(ワ)第20503号

2001.09.20— この判決
2001.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
青木 孝之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。