2001年9月19日　東京高等裁判所　判決

「versace」を含む商標の登録無効

結果　—向き―

あらまし	デザイナーである商標権者は、自分の氏名「alfredo versace」を上下2段に書いた商標を、被服などを対象として登録していた。ヴェルサーチ製品を国内で販売する会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで商標権者が、この審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、「VERSACE」などの商標が広く知られているため、この商標を使うと消費者がヴェルサーチの事業の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を無効とする審決をした。
判断	審決は無効を求めた会社をイタリアの本社と取り違えて書いていたが、国内の販売会社も含めた事業全体との混同を認めており、結論に影響しないとした。「ヴェルサーチ」という略称は、商標の出願の前後を通じて国内の業者や消費者に広く知られていた。デザイナーの死後に知名度が急に落ちたともいえないとした。商標権者の氏名が国内で知られている証拠はなく、「versace」の部分から有名ブランドと取り違えるおそれがあるとして、商標権者の請求を退けた。

あらまし

デザイナーである商標権者は、自分の氏名「alfredo versace」を上下2段に書いた商標を、被服などを対象として登録していた。ヴェルサーチ製品を国内で販売する会社がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とする審決をした。そこで商標権者が、この審決を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、「VERSACE」などの商標が広く知られているため、この商標を使うと消費者がヴェルサーチの事業の商品と取り違えるおそれがあるとして、登録を無効とする審決をした。

判断

審決は無効を求めた会社をイタリアの本社と取り違えて書いていたが、国内の販売会社も含めた事業全体との混同を認めており、結論に影響しないとした。

「ヴェルサーチ」という略称は、商標の出願の前後を通じて国内の業者や消費者に広く知られていた。デザイナーの死後に知名度が急に落ちたともいえないとした。

商標権者の氏名が国内で知られている証拠はなく、「versace」の部分から有名ブランドと取り違えるおそれがあるとして、商標権者の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第165号 2001.09.19—　この判決	2001.09.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。