記録所.com

2001年9月18日 東京高等裁判所 判決

ケーシングドライバの特許訂正と無効審決

結果 —向き―

あらまし建設機械の会社2社は、杭打ちなどに使う回転式ケーシングドライバの回転反力(回転させるときに機械が逆向きに回ろうとする力)を受け止める方法について特許を持っていた。別の重工業会社の請求を受けて特許庁がこの特許を無効とする判断を出したため、2社はその取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で2社は特許の範囲を狭める訂正を申し立て、特許庁がこれを認めて確定した。
それまでの判断特許庁は、この特許の請求項1の発明は出願前にすでに公然と実施されていた発明にあたり特許を受けられないとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許の範囲を狭める訂正が確定したため、特許庁の審決は判断の対象とする発明の内容を誤ったことになり、取り消した。

特許庁の手続の中で適切な訂正をしていれば裁判は不要だったとして、裁判の費用は勝った側の特許権者2社に負担させた。

裁判年月日
2001年9月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第92号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第92号

2001.09.18— この判決
2001.09.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。