2001年9月17日　東京高等裁判所　判決

消防用耐熱布の実用新案取消と訂正

結果　—向き―

あらまし	2つの会社は、「消防用耐熱布」の実用新案権を持っていた。この権利に異議が出され、特許庁は権利を取り消す決定をした。2社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で2社は、権利の範囲を狭める訂正を別の手続で特許庁に申し立て、その訂正が認められた。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の請求項1の考案は過去の公報の技術とよく知られた技術から専門家が極めて容易に考え出せたものだとして、実用新案登録を取り消した。
判断	特許庁の取消決定を取り消し、2社の請求を認めた。後の訂正が確定し、接着剤を「エチレン酢酸ビニル系」に限るなど権利の範囲が狭まった。このため、決定が前提にした考案の内容は結果的に誤りになった。この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定には取り消すべき欠陥があるとした。

あらまし

2つの会社は、「消防用耐熱布」の実用新案権を持っていた。この権利に異議が出され、特許庁は権利を取り消す決定をした。2社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で2社は、権利の範囲を狭める訂正を別の手続で特許庁に申し立て、その訂正が認められた。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の請求項1の考案は過去の公報の技術とよく知られた技術から専門家が極めて容易に考え出せたものだとして、実用新案登録を取り消した。

判断

特許庁の取消決定を取り消し、2社の請求を認めた。

後の訂正が確定し、接着剤を「エチレン酢酸ビニル系」に限るなど権利の範囲が狭まった。このため、決定が前提にした考案の内容は結果的に誤りになった。

この誤りは決定の結論に影響することが明らかなので、決定には取り消すべき欠陥があるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第11号 2001.09.17—　この判決	2001.09.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。