記録所.com

2001年9月17日 東京高等裁判所 判決

シリカ粒子製造方法の特許の無効審決

結果 —向き―

あらましある会社は「シリカ粒子の製造方法」の特許を持っていたが、別の会社がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁はこの特許を無効とする審決をした。特許を持つ会社はこの審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、この会社は特許の範囲を狭める訂正を特許庁に求め、特許庁はその訂正を認めた。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が審判の中で求めた訂正を認めず、登録時の特許の内容を前提とした。そのうえで、この発明は以前に公開された公報に書かれた発明と同じだとして、特許を無効とする審決をした。
判断

特許を無効とした特許庁の審決を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が認められ確定したため、登録時の内容を前提にした審決は発明の中身の捉え方を誤ったことになると判断した。

この誤りは審決の結論に影響することが明らかなので、審決は取り消すべきだとした。

裁判年月日
2001年9月17日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ケ)第381号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成12年(行ケ)第381号

2001.09.17— この判決
2001.09.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。