2001年9月10日 東京高等裁判所 判決
製パン器の特許と分割出願日のさかのぼり
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカー（船井電機）は、イースト菌と水を材料の置き方で分けておき、タイマーで回転羽根を止めておく時間が10時間を超えないようにした「製パン器」の特許を持っていた。この特許は、1987年の最初の出願から2回分けて出し直したものだった。異議申立てを受けて特許庁が特許を取り消したため、メーカーはこの取消しをやめさせるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「10時間を超えさせない」という仕組みが最初の出願の書類に書かれていないので出願日をさかのぼらせることはできないと判断した。そのうえで、実際の出願日より前に公開された文献から容易に考えつく発明だとして、特許を取り消した。 |
| 判断 | 最初の書類は放置時間を「8〜10時間前後」と幅を持たせて書いているだけで、10時間ちょうどで区切る考え方は示されていないと判断した。 10時間までイーストが効力を保つという記載は温水を使う場合の話であり、冷水も含む今回の発明の裏付けにはならないとした。 タイマーで放置時間の上限を管理する考え方は書類にないため、出願日のさかのぼりは認められないとし、メーカーの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第326号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第326号 2001.09.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。