2001年9月6日 大阪高等裁判所 判決
印刷機の比較表と虚偽の宣伝
結果 —向き―
| あらまし | 段ボール用の印刷機を作る梅谷製作所は、ライバル会社のイソワが両社の印刷機を比べた比較表を取引先に見せて説明したことで、営業上の信用が傷ついたと訴えた。イソワは、実用新案権を侵害されたとして訴訟や仮処分も起こし、業界紙に広告も出していた。しかし後に、その実用新案登録を無効とする判断が確定した。梅谷製作所は、不正競争防止法と実用新案法にもとづく約7071万円の損害賠償と、業界紙への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、比較表の一部に信用を傷つけるうその記載があるとして、45万円と遅延損害金の支払いだけを命じ、残りの請求は退けた。 |
| 判断 | 比較表のうち、洗浄中に印版を交換できない、インキを捨てる量が多い、駆動ギヤの幅に関する記載はうそで、信用を傷つけたと認め、賠償額を100万円に増やした。 実用新案権の行使や広告については、イソワは権利が有効と考えるのに相当の注意を払っており、過失はないとして賠償と謝罪広告の請求を退けた。 業界紙の記事は出版社の判断で載ったものでイソワの行為ではなく、口頭でうそを広めたことも証拠がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月6日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第4023号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―45万円の限度で請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第4023号 2001.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。