2001年9月6日 東京地方裁判所 判決
分割出願の優先権主張の後出し補正
結果 —向き―
| あらまし | 製薬会社は、もとの特許出願の一部を分けて新たに出願した際、先の出願の日を基準に審査してもらうための「優先権」の主張を願書に書かず、そのまま特許を受けた。その後、第三者の異議申立てを受け、先の出願より後に公開された文献を理由に特許取消しの通知が届いたため、優先権の主張を願書に追加する補正書を特許庁に出した。特許庁長官がこの補正書の手続を却下したので、製薬会社は、本来認められるべき補正を退けたうえ、法律上の根拠も示していないとして、却下処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁長官は「登録後の差し出し」を理由に補正書の手続を却下した。製薬会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。 |
| 判断 | 製薬会社の請求を退け、特許庁長官の却下処分は適法だと判断した。 優先権の主張は出願と同時に厳格な方式で行う必要があり、明白な誤記の訂正は別として、出願時にしなかった主張を後から補正で加えることはできない。 特許法は却下処分自体に理由を書くことを求めていない。念のため検討しても、事前通知の「登録後の差し出し」との記載で理由は十分に分かるとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ウ）第230号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（行ウ）第230号 2001.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。