2001年9月6日 東京地方裁判所 判決
宅配鮨の盛り付けと形態模倣
結果 —向き―
| あらまし | 宅配鮨のフランチャイズ・チェーン「寿司百花」を運営する会社が、同じ商圏の山梨県内で宅配鮨店「玄輝寿し」を開いた会社に対し、1986万9040円の損害賠償などを求めた。チェーンの運営会社は、鮨のネタや個数、盛り付けがコピーのように似ており、不正競争防止法が禁じる商品形態の模倣に当たると主張した。さらに、チラシの商品や価格、注文・配達・集金の仕組み、スタンプサービス、宣伝文句までまねた営業は、自由競争の範囲を超えた違法な行為だとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 容器は一般的な鮨桶などで、鮨の組合せや並べ方にも他店と区別できる独自の特徴はなく、ありふれた形態なので、不正競争防止法の保護の対象外だとした。 同法で規制されない行為は、殊更に相手に損害を与えることだけを目的とするような特別な事情がなければ、民法上の不法行為にもならないとした。 注文・配達の仕組み、商品番号、スタンプ制度は他店にも見られ、チラシの文章や価格の一致も自由競争の範囲を超えないとして、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第17401号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第17401号 2001.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。