2001年9月6日　東京地方裁判所　判決

温風暖房機の特許侵害と賠償額

結果　—向き―

あらまし	温風暖房機の特許と、燃焼装置の実用新案を持つ電機メーカーが、別のメーカーの石油ファンヒーターなどは自社の権利を侵害していると訴えた。電機メーカーは、製造・販売の禁止、製品の廃棄、約5億4411万円の賠償を求めた。訴えられたメーカーは、製品は権利の範囲に入らず、特許なども無効だと争った。
判断	温風の吹出口が上方にある製品も含めて特許の範囲に入り、特許に無効の理由もないとして、製造・販売の禁止と廃棄を命じた。実用新案は、出願前に売られていた訴えられたメーカーの製品と実質的に同じで無効の理由が明らかなため、これに基づく請求は権利の濫用として退けた。賠償額は、特許の使用料に当たる額を1台300円と認め、販売台数94万8700台を掛けた2億8461万円とした。

あらまし

温風暖房機の特許と、燃焼装置の実用新案を持つ電機メーカーが、別のメーカーの石油ファンヒーターなどは自社の権利を侵害していると訴えた。電機メーカーは、製造・販売の禁止、製品の廃棄、約5億4411万円の賠償を求めた。訴えられたメーカーは、製品は権利の範囲に入らず、特許なども無効だと争った。

判断

温風の吹出口が上方にある製品も含めて特許の範囲に入り、特許に無効の理由もないとして、製造・販売の禁止と廃棄を命じた。

実用新案は、出願前に売られていた訴えられたメーカーの製品と実質的に同じで無効の理由が明らかなため、これに基づく請求は権利の濫用として退けた。

賠償額は、特許の使用料に当たる額を1台300円と認め、販売台数94万8700台を掛けた2億8461万円とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第24433号 2001.09.06—　この判決	2001.09.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三村量一	賛成	―	裁判長
村越啓悦	賛成	―
和久田道雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。