2001年8月31日 東京地方裁判所 判決
エルメス風バッグの模倣と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | ハンドバッグなどの輸入販売会社は、エルメスのバッグによく似たバッグを「エポニーヌ」の名で、エルメスより安く販売していた。カバンの製造卸会社も、同じくエルメスのバッグによく似たバッグを「ロイヤルグレース」の名で販売した。輸入販売会社は、自社のバッグの形をまねられ、商品開発の方法や小売店への卸値の割合という営業秘密も不正に使われたとして、不正競争防止法に基づき3000万円の損害賠償を製造卸会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 商品の形の模倣を理由に賠償を求められるのは、自ら費用と労力をかけて商品を開発し、市場に出した者に限られる。 輸入販売会社のバッグはエルメスのバーキンの形をまねたもので、自ら開発した者に当たらず、形の模倣を理由とする賠償請求は認められない。 安く似た品を売る開発方法は秘密でも有用でもなく、卸値の割合も秘密として管理されておらず、営業秘密に当たらないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第26971号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成12年（ワ）第26971号 2001.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。