2001年8月30日 大阪高等裁判所 判決
輸出専用品と特許の間接侵害
結果 —向き―
| あらまし | 米国の化学会社2社は、樹脂に混ぜる添加剤の特許権と、その特許を独占的に使う権利を持っていた。日本の化学会社は、その特許の発明に使う添加剤を国内で製造していたが、すべて外国向けに販売・輸出していた。米国の2社は、この製造・販売が特許権の「間接侵害」（発明にしか使い道のない物を作って売ること）に当たるとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄と、2700万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、日本の会社が製品を外国向けにだけ販売・輸出しており、今後国内で売るおそれも認められないとして、間接侵害は成り立たないと判断し、米国の2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 業界団体の自主基準に物質が登載されたなどの事情があっても、国内で販売する準備の形跡はなく、国内販売のおそれは認められないとした。 日本の特許は国内でだけ効力を持つため、すべて輸出される製品は「発明にのみ使う物」に当たらず、間接侵害は成り立たないとした。 外国で作られた物が日本に輸入されれば、その輸入が新たに直接の侵害になるだけで、法的安定性は損なわれないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2001年8月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第240号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成13年（ネ）第240号 2001.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。