記録所.com

2001年8月29日 東京高等裁判所 判決

ギター部品名「VIBRAMUTE」の商標

結果 —向き―

あらましギター販売業者が、「VIBRAMUTE」という英字の商標を、楽器などを対象に登録していた。ギター製作会社は、この言葉はギター部品(台座・アーム・弦掛けの3点セットのトレモロアームユニット)を指すふつうの名前(普通名称)なので、登録は無効だと特許庁に申し立てた。特許庁が申立てを退けたため、製作会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「VIBRAMUTE」はギター部品「弱音器」のふつうの名前とは認められないとして、登録無効の申立てを退けた(2001年3月21日)。
判断

特許庁の判断には書き間違いがあるが、注意して読めば容易に分かる程度で、判断の抜けや理由の食い違いはないとした。

広告や価格表での使い方は、有名な商標で特定の商品を表したとも考えられ、業界でふつうの名前として広く使われていたとは認められないとした。

過去に「ビブラミュート」名で意匠登録が認められていても、その判断は商標の無効審判を縛らないとして、製作会社の請求を退けた。

裁判年月日
2001年8月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(行ケ)第156号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成13年(行ケ)第156号

2001.08.29— この判決
2001.08.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。