2001年8月29日 東京高等裁判所 判決
着信を知らせる振動装置の特許取消
結果 —向き―
| あらまし | 三洋電機は、音と振動の両方で着信などを知らせる「報知用振動発生装置」の特許を持っていた。この特許に異議の申立てがあり、三洋電機は特許の範囲を絞る訂正を求めた。訂正では、磁石につけた部品（ヨーク）にコイルの外側を囲む「垂直壁」があるという点を加えた。それでも特許庁が特許を取り消したため、三洋電機はこの取消しの決定を取り消すよう国（特許庁長官）に求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2000年8月3日、訂正後の発明も、アメリカの特許文献や光ピックアップに関する文献などから専門家が簡単に思いつけるものだとして訂正を認めず、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 三洋電機の請求を退けた。特許を取り消した特許庁の決定は正しいと判断した。 垂直壁の役割は、磁気の漏れを防いで電磁力を効率よく生むことにあり、三洋電機が言う「振動体を重くして大きく揺らす」ことではないと判断した。 光ピックアップも同じボイスコイルモーターの原理を使っており、その垂直壁の構造を振動装置に応用することは専門家なら簡単にできると判断した。 |
- 裁判年月日
- 2001年8月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第351号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第351号 2001.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。