記録所.com

2001年8月28日 大阪高等裁判所 判決

加熱式殺虫剤の特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらましアース製薬は、殺虫液を吸い上げた芯を熱して殺虫剤を空気中に広げる技術について特許を持っていた。同社は、大日本除蟲菊がこの特許技術を無断で使って利益を得たとして、不当な利益の返還として1億3100万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、アース製薬の請求を退けた。
判断

この特許には無効となる理由があることが明らかであり、それに基づく請求は権利の濫用として許されないとして、アース製薬の控訴を退けた。

審査の途中で書類を直した際、元の出願では意味が示されていなかった温度範囲に新しい技術的な意味を加えており、許されない内容の変更に当たると判断した。

BHTなどの成分を加える場合、この発明は以前に公開された出願と同じ内容であり、新しさを欠くことは明らかだとした。

裁判年月日
2001年8月28日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ネ)第242号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成13年(ネ)第242号

2001.08.28— この判決
2001.08.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
西井 和徒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。