2001年7月31日 大阪高等裁判所 判決
無洗米製造装置と営業秘密
結果 —向き―
| あらまし | 精米機メーカーは、洗わずに炊ける「無洗米」をつくる装置のしくみを営業秘密として持っていると主張した。メーカーの社長も務めたBが、その秘密を自分が社長をしていた別の機械メーカーに漏らし、その会社がその秘密を使って無洗米製造装置をつくって売ったと訴えた。この会社はその後破産した。精米機メーカーは、破産管財人には2900万円の損害賠償債権があることを認めるよう求め、Bには2900万円とその遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 和歌山地方裁判所は、精米機メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。一審判決は、結論として正しいと判断した。 装置の内容は昭和53年ごろには秘密だったが、営業秘密を守る法律の規定が使われ始めた平成3年や、販売が始まった平成4年には、もう秘密ではなかった。 メーカー自身の特許出願の公開や説明書、以前からある実用新案などで、その技術は専門家ならすぐ理解して使える状態になっていた。だから不法行為にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年7月31日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ネ）第4392号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 和歌山地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成12年（ネ）第4392号 2001.07.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。