2001年7月31日　東京高等裁判所　判決

乳児用粉ミルクは「薬剤」か

結果　—向き―

あらまし	アメリカの製薬会社は、「薬剤、医療補助品」を指定商品とする商標「ＳＭＡ」を登録しており、ライセンスを受けた日本の会社がこの商標を乳児用の粉ミルク2種類（一般の乳児用と低出生体重児用）に使っていた。イギリスの会社が、この商標は3年以上「薬剤」に使われていないとして登録の取消しを求める審判を起こした。特許庁が「薬剤」についての登録を取り消したため、製薬会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、粉ミルク「ＳＭＡＳ－２６」は母乳の代わりとなる乳児用の栄養食品で医薬品ではないから、「薬剤」への使用とはいえないとして、指定商品「薬剤」についての商標登録を取り消した。
判断	製薬会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断を維持した。一般の乳児用粉ミルクは母乳の代わりや補いとなるもので、当時の商品区分では「薬剤」でなく「乳製品（粉乳）」に当たると判断した。低出生体重児用も栄養に配慮した乳児用粉ミルクにすぎず、薬剤と乳製品の両方に当たるとの主張や、後の国際分類で解釈すべきとの主張も退けた。

あらまし

アメリカの製薬会社は、「薬剤、医療補助品」を指定商品とする商標「ＳＭＡ」を登録しており、ライセンスを受けた日本の会社がこの商標を乳児用の粉ミルク2種類（一般の乳児用と低出生体重児用）に使っていた。イギリスの会社が、この商標は3年以上「薬剤」に使われていないとして登録の取消しを求める審判を起こした。特許庁が「薬剤」についての登録を取り消したため、製薬会社はこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、粉ミルク「ＳＭＡＳ－２６」は母乳の代わりとなる乳児用の栄養食品で医薬品ではないから、「薬剤」への使用とはいえないとして、指定商品「薬剤」についての商標登録を取り消した。

判断

製薬会社の請求を退け、特許庁の取消しの判断を維持した。

一般の乳児用粉ミルクは母乳の代わりや補いとなるもので、当時の商品区分では「薬剤」でなく「乳製品（粉乳）」に当たると判断した。

低出生体重児用も栄養に配慮した乳児用粉ミルクにすぎず、薬剤と乳製品の両方に当たるとの主張や、後の国際分類で解釈すべきとの主張も退けた。

裁判年月日: 2001年7月31日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成13年（行ケ）第80号
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成13年（行ケ）第80号 2001.07.31—　この判決	2001.07.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。